Kostenloser YouTube-Transkript-Generator, für lange Videos gemacht

Untertitel oder echte Transkription: was brauchst du?

Die meisten YouTube-Transkript-Tools machen eine Sache — sie kopieren die Untertitel, die YouTube schon hat. Das ist schnell und kostenlos, und wenn die Untertitel gut sind, reicht es. In fünf häufigen Situationen versagt es. Genau dort trennen sich die beiden Ansätze.

Warum manche YouTube-Transkripte falsch werden

YouTube erzeugt für die meisten Videos automatische Untertitel, und bei einem klar aufgenommenen Monolog sind sie meist in Ordnung. Die Probleme beginnen, wenn die Aufnahme nicht sauber ist: zwei Menschen, die durcheinanderreden, ein starker Akzent, Musik im Hintergrund, Fachvokabular, eine Handyaufnahme in einem hallenden Raum. Automatische Untertitel werden in all diesen Fällen schnell unbrauchbar, und kein Extraktionstool kann das verbessern, denn es kopiert eine Datei, die bereits falsch ist.

Die zweite Lücke ist die Abdeckung. Livestreams, Videos der letzten Stunden, private und nicht gelistete Uploads sowie viele kleine Kanäle haben überhaupt keine Untertitelspur. Ein Extraktor hat nichts zu kopieren und liefert ein leeres Ergebnis — deshalb scheitern so viele lautlos genau an den Videos, die Menschen wirklich brauchen.

Echte Transkription liest den Ton statt der Untertiteldatei, also hält keine dieser Situationen sie auf. Sie braucht mehr Rechenleistung und dauert länger als das Kopieren einer Textdatei — ein zweistündiger Podcast sind ein paar Minuten Arbeit, nicht ein paar Sekunden — aber sie erzeugt ein Transkript, wo keines war, und ein korrektes, wo die Untertitel falsch waren.

WhoScribe macht Letzteres. Füge einen Link ein und wir transkribieren das Audio selbst, mit Sprecheretiketten und Zeitstempeln, in der Originalsprache oder übersetzt in eine von über 90 anderen Sprachen.